지진희는 느낌이 좋은 배우인 것만은 틀림없다. 폭넓은 세계관이 그의 연기 지평을 넓혀줄듯.

 이영화와 원작, 두가지로 엇갈린 영화평은 차치하고 무거울 것이라는 예상은 하고 갔지만

 감독이 애써 잘 만든 영화였다.  

운동권의 지진희와 그를 은닉해주다 그의 아이까지 갖게 된 염정아.

시종 쿨한 관계를 강조하며 사랑에 아무것도 기대하지 않은 듯한 태도의 염정아.

그러나 그녀는 굳세게 사랑을 지키다 병사한다. 

시간도 데려가지 못한 그들의 사랑.  그들이 잃은 것은 사랑을 나누던 그 정원이 아니다.

가난했으나 야성이었던 그 시절, 우리 모두의 정원인 것이다.

아무것도 강성으로 주장하지 않으면서 그 세대를 체득했던 우리에게 영화는 울라 한다.

'사랑이 아니라 그 사람, 그 시절을 혹독하게 겪어낸 현우에 대한 예의를

 그렇게라도 지키고 싶었어'라는 염정아의 말처럼

퇴락한 우리의 정원에 대한 최소한의 예의를 그렇게라도 지키라 한다.

영화가 끝나면서 나는 도망치듯 덮어 두었던 그 시간에 비로소 인사를 했다.

그리고 약속 했다. 어떤식으로든  그 시간을 세상에 펼쳐 보이겠다고.

사정없이 몰아쳐드는 그 물음표와 느낌표들에 도리없이 부도수표라도 써 주어야만 할 것 같은 

심정으로 하게 된 약속이었다. 

386세대는  다 한 번쯤 봐야할 영화.

영화를 보기 시작 하면서 내 심장에 박혀 있던 작은 유리조각이 점점 강도높게 찔러오는동안

차오르고 차오르던 슬픔이 끝내 화장실까지 가서 흐느껴 울어야 할만큼

자제하기가 어려워졌다.  

역사의 중앙을 관통하던 그 암울한 그 시기에 나는 주로 명동성당에 있었다.

선후배들, 그리고 횃불, 최류탄. 중부경찰서 형사들.

함부로 가매장했던 아물지 못한 상처가  마음 깊은 곳에서 발갛게 덧이나 

일주일 가량을 그 환영과 잔상에 시달려야했다.

어머니가 부동산투기로 번 돈으로 명품으로 치장하게 된 지진희.

고무신을 신은 인권변호사로 명동성당을 찾아왔던 노무현 대통령, 

 적어도 '사람'이고 싶어 했고 '우리'이고 싶었던 내 모습을 기억 시켰던 '오래된 정원'

그 정원을 기억하며 흐르던 눈물이 그래도 아직은 순결하다 믿고 싶다면 착각일까? 

 소설의 강점과 영화적 장점을 잘 살린 임상수 감독은  <처녀들의 저녁식사> <눈물>

 <바람난 가족> <그때 그사람들> 등 사회적 이슈에 주목해왔다. 영화는  

오현우(지진희)와 그의 은닉생활을 돕는 시골마을의 교사 한윤희(염정아)의

운명적인 사랑보다는 그 시절의 아픔을 보여주기에 성공 했다.  들려주기 보다는

영화적 보여주기에 능숙한 감독다운 영화였다.   

야생화가 지천인 오래된 정원에서 조형미로 가득찬 지금, 나의 정원을 비교해보기에

더 할 수없이 좋은 시간이 될 것이다.