오늘 문득 이상한 생각이 들었어요.

연구원 컬럼 게시판을 보고 있었는데, 어느샌가 글의 내용보다도 제목 옆의 숫자들에 신경쓰고 있는 저를 느꼈거든요. 댓글 수를 의미하는 그 숫자 말이에요. 소위, 인기에 연연해하는 제 자신을 본거에요.

우리가 연구원을 하며 글을 쓰는 이유는, 글을 통해 자신을 발견하고, 하고 싶은 말을 하고, 쓰고싶은 대로 쓰고, 때로는 상처를 치유하고, 무엇보다도 깊어지기 위해서가 아닐까요. 그런데 이 숫자가, 신경쓰지 않으려해도 자꾸 "보여지는 글"을 쓰게 하는 것 같아요. 마음은 없고 기교만 있는 글 말이에요. 많은 분들은 아니겠지만 (저를 비롯하여) 그런 분들도 있는 것 같아요. 알게 모르게 우리끼리 경쟁심도 생기게 되구요.

예전에 소라누나가 성폭력과 관련된 글을 몇 번 썼는데 공감을 얻지 못하여 글쓰기가 싫다는 말을 스치듯이 했었어요. (물론 누나가 말한 '공감'이 댓글의 숫자를 의미하는 것은 아니지요. 그래도 숫자가 없어진다면 실망감, 상실감이 덜하지 않을까요?) 저도 요즈음 사람들이 쉽게 공감할 수 없는 주제에는 손이 잘 가질 않네요.

가수 서태지는 대중적인 댄스음악 '난 알아요'로 크게 도약하여 결국 자기만의 브랜드를 가질 수 있었죠. 그러나 그 전의 그룹 시나위에서 '지독한 연습벌레' 였음을 지나쳐서는 안될 것 같아요. 헤비메틀이라는 장르는 당시 대중적인 음악은 아니었지요. 시나위도 인기 그룹은 아니었구요.

책을 낼때에는 대중적인 보편성도 중요하겠지만, 지금은 우선 깊어져야 하는 시기가 아닌가 싶어요. 대중이 공감하지 못해도 자신이 확신을 가진 주제에 대해 계속 글을 쓸 수 있다는 것은 아주 중요하다고 생각합니다. 그리고 우리가 남들 눈을 의식하지 않기에는 매우 평범한 사람이라는 것도 인정해야 할 것 같아요.

북리뷰는 같은 내용을 가지고 쓰는 것이므로 어느 정도의 경쟁이 필요하다고 생각합니다. 더 높은 수준의 이해를 위해서요. 그러나 칼럼은 서로의 관심 주제도 많이 다르고, 우리가 글에 관한한 전문가가 아니기에 댓글이 그 글의 수준을 평가한다고 보기 어려울 것 같아요. 저는 보통 댓글 수가 많은 편이에요. 그런데 제가 깊이가 있다거나, 글을 특별히 잘 쓴다고 생각하지 않습니다.

컬럼 게시판의 댓글 숫자를 없앤다면, 우리가 조금 더 배우는 사람으로서의 본연의 자세가 되지 않을까요? 조금 더 깊어지는 것에 초점을 맞추지 않을까요?

사실, 저도 잘은 모르겠습니다. 확신은 없어요.
숫자를 없애는 것이 우리의 깊어짐에 얼마나 도움이 될지. 그래도 한번 실험해 보고 싶네요. 여러분의 의견을 듣고 싶어요.

사부님, 그리고 연구원 여러분
재동이형에게 확인해보니 가능하다고 하시는데,
연구원 컬럼 게시판의 숫자를 없애는 것에 대해 어떻게 생각하세요?

===============================================================

아.. 아무래도 제가 핵심을 전달하는 능력이 모자라네요.
제 글을 다시 읽어보니 저도 헷갈리는 듯 하여 첨언합니다. ^^;

병곤이 형이었던걸로 기억하는데, 예전에 남해에서 이야기 들은 기억이 나요.

땅을 처음 파면 젖은 흙이 나오고,
더 파면 흙탕물이 나오기 시작하고,
그럼에도 계속 퍼내다보면 드디어 맑은 물이 나오기 시작한다. 는 내용 말이에요.

깊어지기 위해 자신을 열심히 퍼내고 있는데, 이제 겨우 흙탕물이 나오고 있는데, (흙탕물이니까) 반응이 시원찮을테고, 그 반응 때문에 다른 곳을 파게 될 수도 있다는 것입니다.

제 걱정은 파고 싶은 곳은 안파고, 자꾸만 다른 곳을 파지나 않을까 하는 것이에요. 평범하기에 다른 사람의 반응을 전혀 신경쓰지 않을 수는 없기 때문이죠.

이제야 정리가 되네요. ㅋㅋ