- 맑은 김인건
- 조회 수 2820
- 댓글 수 0
- 추천 수 0
현대 경영기법들은 역사의 발전과정과 발맞추어 다루기 힘든 문제들을 해결하며 함께 발전해왔다. 이것들은 복잡한 일을 반복적이고 작은 단계로 쪼개는 것부터 표준화된 작업절차에 맞게 일을 수행하고, 비용과 수익을 세세하게 측정하는 것을 가능하게 만들어주었다. 또한 수만 명에 달하는 직원들의 노력을 조정하고, 세계적인 규모의 작업이 성공적으로 진행되도록 만들었다. 그러나 이러한 성공들은 동시에 커다란 대가를 지불해야 한다. 현대 경영의 복잡한 절차는 까다롭고 독선적이며 자유분방한 인간의 본성을 기준과 규칙에 순응하도록 강요해왔다. 결국 이러한 과정은 인간의 거대한 상상력과 창조성을 억압하는 결과를 낳았다. 즉 현대 경영은 작업의 규율을 만들엇지만 조직의 적응력은 떨어뜨렸다. 또한 전 세계 소비자의 구매력을 증가시켰지만, 동시에 그들을 봉건적이고 관료화된 조직의 노예로 만들었다. 그리고 현대 경영이 비즈니스를 매우 효율적으로 만드는 데 많은 도움을 주는 건 사실이지만, 좀 더 윤리적으로 만든다는 증거는 아직까지도 별로 없다. 19
이런 문제들을 안고 있으면서도, 진정한 발전은 혁명을 필요로 한다는 쿤의 주요 논제는 논란의 여지가 없다는 것을 우리는 이미 알고 있다. 혁명적인 발전 없이는 다음 s곡선으로 옮겨갈 수 없다. 즉, 거대한 도약이 필요하다는 것이다. 당신이 가지고 있는 선입견, 전문가의 조언, 그리고 스스로 가지고 있는 불신을 뛰어넘어 도약해야 한다 .앞으로 좀 더 살펴보겠지만, 솔직히 도약을 하기 위해 수억 달러의 돈이나 화려한 경력을 가진 CEO가 필요한 것은 아니다. 어디에 도달할지도 모르면서 도약할 필요는 없다. 그러나 적어도 상상을 동원해 도약하려는 노력은 필요하다. 26
지난 40년 동안, 도요타는 매일 그리고 매년 직원들로부터 경쟁자보다 훨씬 획기적인 개선 아이디어를 얻을 수 있었다. 이러한 경쟁우위는 이제까지 도요타가 쌓아놓은 시장점유율과 시장가치에 고스란히 반영됐다. 미국 자동차 회사들도 직원들의 지성을 최대한 활용하기 위해 부단히 노력하고 있지만, 지적 봉건주의에 뿌리를 둔 경영 시스템 때문에 아직까지 값비싼 대가를 치르고 있다.
큰 문제가 항상 큰 진보를 가져오지는 않지만 작은 문제는 절대 큰 진보를 가져오지 않는다. 노벨상을 수상한 동물학자인 피터 메더워는 '단조롭고 시시한 문제는 단조롭고 시시한 결과를 가져온다'고 말했다. 그래서 우리는 크게 생각할 필요가 있다. 50
기업의 성공에 공헌하는 인간의 능력은 단계적으로 설명할 수 있다. 가장 아래 단계에 있는 것이 바로 복종이다. 이 능력은 상부에서 하달하는 방향성을 따르고 규칙에 맞게 행동하는 것을 말한다. 가장 기본적인 능력이라 할 수 있다. 다음 단계는 근면함이다. 근면한 직원은 책임감을 갖고 있다. 따라서 손쉬운 방법이나 지름길을 찾지않고 양심적이며 체계적으로 일을 한다. 다음은 지식과 지성이다. 대부분의 회사는 선천적으로 타고난 지능을 가진 직원을 채용하기 위해 부단히 노력한다. 그들은 기술을 향상시키고자 하는 사람과 다른 이로부터 최고의 습관을 배우고자 하는 현명한 사람을 높이 평가한다. 지성 위에는 추진력이 있다. 추진력을 지닌 사람은 남에게 요청을 받거나 명령을 받을 필요가 없다. 그들은 늘 새로운 도전츨 찾고 가치를 창출하기 위해 항상 새로운 방법을 모색한다. 좀 더 높은 곳에는 창의성이 있다. 창의적인 사람은 늘 호기심이 많고 억압할 수 없는 사람들이다. 그드른 주저하지 않고 어리석은 말들을 많이 하며 주로 '이렇게 한다면 멋지지 않을까?'라는 말로 얘기를 시작한다. 그리고 마지막 최정상에는 열정이 있다. 열정 때문에 사람들은 어리석은 행동을 하기도 한다. 그러나 열정은 마음속의 뜻을 결국 실현시키는 비밀의 열쇠다. 열정을 가진 사람은 기꺼이 장애물을 뛰어남으며 쉽게 포기하지 않는다. 열정은 전염성이 있어서 한 개인의 노력이 대중운동으로 피지게 만드는 중요한 기능이 있다. 소설가 E.M.포스터는 '열정이 있는 한 사람이 단순히 관심만 있는 40명 보다 낫다'라고 말했다. 73
빌고어와 그의 아내, 제네비에브는 그동안 저축했던 돈을 긁어모아 회사를 세우고, 자신의 집에 있는 지하실에서 제품을 생산하기 시작했다. 부양할 다섯 자녀와 대학 교육에 들어갈 학자금이 많아 두 사람은 이 모험적인 사업이 성공하지 못하면 파산할 지경이었다. 하지만 어떤 시련을 겪더라도 고어 부부는 상상력을 마음껏 발휘하는 회사를 만들겠다는 당초의 목표를 충실히 지켰다.
출발하려면 당신은 혁신의 최대 강적ㅇ니 검증되지도 않고, 현상유지만을 하게 만드는 편견과 싸워야 한다. 누구나 다른 이들의 격언에 길들여져 있기 때문에 우리는 자신의 능력조차 잊기 쉽다. 148
의심하는 태도와 겸손은 혁신가에게는 중요한 속성이지만 이것으로 충분하다고 말할 수는 없다. 진정한 경영혁신을 만들려면, 당신은 새로운 가능성에 대한 자신과 동료의 안목을 눈멀게 하는 정설을 체계적으로 분석해야 한다. 출발점은 다음과 같다. 변화, 혁신, 직원 참여의식과 같은 경영에 관련한 문제를 선택하고, 10명에서 20명 정도의 동료를 모아라. 각자에게 선택한 문제에 대해 자신이 믿는 열가지를 쓰라고 요청하라. 각자의 생각을 포스트잇에 기입하라. 포스트잇을 벽에 붙이고, 비슷한 생각끼리 분류하라. 그룹으로 분류할 수 없는 생각이 있다면, 잠시 따로 떼어놓아라. 가장 면밀하게 조사할 대상은 고정관념이 무엇인지 알아보는 것에서 시작한다. 그런 생각들은 논의의 여지없이 옳은 것처럼 보이기 때문에, 조사 대상이 되는 경우가 드물다. 154
미래가 점점 현재로 다가올수록 기업 환경은 점점 핵심전략을 빨리 발전시키는 회사를 선택하고 적응력이 부족한 회사를 도태시킬 것이다. 적어도 당신이 속한 기업은 경쟁사가 가진 진화속도보다 느려서는 안된다. 이는 전략수립 과정을 재정립하여 실험의 범위를 확장하며 전략적 의사결정과정에서 색을 없애고 유전자풀을 넓혀야 한다는 뜻이다. 이것들을 21세기 경영모델에 있어 중요하고도 필수적인 계획서가 될 것이다.185
신앙은 우리에게 탄력성의 가치를 가르쳐준다. 신앙 그 자체가 오래 살아남았기 때문이 아니라 신앙을 통해 사람들은 의미를 추구하는 삶을 깨닫기 때문이다. 게다가 그 의미를 실현하려는 과정에서 더 탄력적으로 일하게 될 것이기 때문이다. 깊이 뿌리 내린 신앙 시스템은 몇 백 년 동안 수많은 인생을 변화시켰다. 예언자, 주교, 성인들은 성스러운 목적에서 궁핍과 비극을 견뎌내는 용기와 뛰어난 수행을 위한 추진력을 찾아냈다. 릭워렌의 '목적이 이끄는 삶'은 남다를지 몰라도 놀랄 일은 아니다. 혼란스러운 시대를 살려면 개인은 더 탄력적이어야 하는데 어떤 운명적인 것에 대한 믿음이 있어야 사람들은 더 탄력적으로 살아갈 수 있다. 그 운명이란 신앙은 우리를 움직이엑 하는 목적, 우리를 둘러싸고 있는 모든 것이 변화할 때에 방향을 알려주는 북극성이다. 의미를 만들어내는 신앙이 없다면 우리는 지침도 없고 열의도 없을 것이다. 그렇기 때문에 의미는 적응력 많은 기업을 만들어 내는 중요한 계획 중 하나가 되어야 한다. 197
하루 종일 판에 박힌 일을 멍하니 되풀이하는 사람들이 있다. 이런 사람들도 변화할 수 있다. 그들은 아직 자신에게 가치 있는 것을 발견하지 못했을 뿐이다. 오늘도 내일도 덧없이 지나가는 이 세상에서, 자기 쇄신의 노력을 기울일 많나 보람이 있는 것을 발견하기 쉽지 않다. 그래도 가능하다. 새로운 종교를 만들어내거나 믿지 않아도 된다. 메드트로닉에 근무하는 사람들은 인간의 건강을 회복시키는 활동에서 의미를 찾아냈다. 구글 직원은 회사가 지식을 민주화하는 능력을 키워낼 때 기뻐한다. 홀푸드 직원은 영양 많은 건강한 음식의 가치를 찬양한다.
나는 당신이 물려받은 고정관념을 떨쳐버리고, 경영DNA를 바꾸기를 바란다. 만약 그럴 단계에 이르렀다면, 경영혁신 아젠다가 주제가 될 것이다. 하지만 당신은 자신의 아이디억 미래의 사업 난제를 다루기에는 어렵다고 생각할지도 모른다. 그렇다면 어디에서 혁신적이고 대담한 아이디어를 찾아낼까? 당신의 회사가 참된 경쟁우의를 구축하도록 도와줄 사례를 어디에서 발견할 수 있을까? 나는 다음과 같이 조언한다. 가장 뛰어난 관습을 뛰어넘은 뜻밖의 곳, 별난 곳을 찾아보라. 왜? 비범한 통찰력은 으레 예외적인 장소에서 더 자주 나오기 때문이다. 212
당신의 회사에도 비디오블로거나 팟캐스터, 해커가 있을 수도 있다. 그들은 거의 무한한 도구와 자원을 이끌어내어 새로운 무언가를 끊임없이 만들어내고 있다. 이에 대한 나의 의문은 다음과 같다. 이 모든 독창적인 사람들로 하여금 혁신가의 권한을 제대로 갖추도록 기업은 어떤 일을 했는가? 전 직원에게 종합적인 사업혁신에 접근할 기회를 주었는가? 직원은 고객 관찰기록과 경쟁사 정보를 담은 데이터베이스에 접속할 수 있는가? 가격 변화의 수익성 과계, 판촉 지출, 직책 선정, 그 밖의 업무 변수를 알아내기 위해 상세한 재무통계를 받을 수 있는가? 업무의 흐름을 바꾸는 기회를 분석하는 사업 과정에 온라인 접속이 가능한가? 직원이 디자인 소프트웨어를 활용하여 신제품 디자인을 만들 수 있는가? 직원들이 제시한 창의적 아이디어에 대한 반응을 알아보는 사내 웹사이트가 있는가? 내 이야기를 믿어라. 당신의 직원들은 어딘가에서 창의성을 연습하고 있지만 직장에서 연구하지 않을 따름이다. 224
대부분의 경우, 많은 사람들이 몇 사람보다 더 똑똑하다는 것은 주지의 사실이다. 그렇기 때문에 우리는 독재체제가 아니라 민주주의 국가에서 살고, 계획경제보다 개방시장을 선호한다. 하지만 대기업의 의사결정이 어떻게 이루어지는지 생각해본다면, 당신은 임원들이 독재적 시스템과 명령 경제를 사랑한다는 것을 믿어 의심치 않을 것이다. 만약 이것이 지나치게 가혹한 평가라면, 당신의 회사가 지난 10년 동안 내렸던 중요한 결정을 살펴보라. 대규모 인수합병, 신제품개발 프로그램, 직원 임명등의 의사결정을 내릴 때, 각각의 경우, 조직의 집단적 지혜에서 몇 퍼센트가 사용되었는지 자문해보라. 얼마나 많은 사람들이 참여할 기회를 얻었는가? 두 가지 질문에 관한 대답은 긍정적이지 않을 것이다. 229
1990년대 노키아가 내놓은 날신한 '캔디 바'휴대폰은 생활 액세서리로서 선망의 대상이었고 회사에 많은 디자인상을 안겨주었다. 하지만 노키아의 간략한 제품구조는 휴대폰의 전체적인 부피를 상당히 늘리지 않은채, 화면 크기를 확대하기가 어려웠다. 처음에는 이것이 문제되지 않았다. 하지만 사람들이 휴대폰을 사용하여 메세지를 보내고 사진을 찍고 웹서핑을 하자, 밀실공포증을 일으킬 것 같은 작은 화면의 한계는 훨씬 더 두드러졌다. 삼성의 해결책은 이랬다. 휴대폰을 열기 전까지 화면이 글자판과 겹치는 두 부분으로 된 플립형 디자인을 고안해낸 것이다. 아시아 고객에게 플립형 휴대폰은 간편하지만 사실 이미 획기적인 혁신과는 거리가 멀었다. 반면, 노키아의 제품 엔지니어 부서장은 플립형 휴대폰을 이단적 디자이니라고 여겼다. 작은 벽돌만한 휴대폰을 만드는 노키아의 디자인 책임자는, 아시아 지역 담당 마케팅 책임자가 삼성의 고객만족 디자인에 대응해달라고 거듭 요청했지만 이를 무시해버렸다. 결국 노키아는 후에 두 부분으로 이루어진 디자인을 출시했지만, 거액의 수익을 삼성에 빼앗긴 뒤였다. 이 경우 노키아의 혁신은 사실 한 명의 디자인 책임자에 달려 있다고 해도 과언이 아니다. 234
초기 단계에서는 학습과 실험을 강조한다. EBO 프로젝트에서는 단기 학습에서 얻을 수 있는 것이 무엇인지 알아본다. 여기엔느 고객을 접촉하는 숫자, 개발속도, 진행속도 등이 들어있다. EBO리더는 과감한 조치와 획기적인 사고방식을 격려하지만, 원칙과 통제를 주입하기도 한다 누구도 아무렇게나 '자신감이 생길 것'이라는 막연한 약속을 하지 않는다. 그들은 사업 파트너와 고객숫자에 집중할 것이다. 259
이제까지 나는 경영혁신의 법칙을 설명했다. 그것은 바로 과감한 목표에 열중하고, 정설을 해체하며, 강력하고 새로운 원칙을 수용하고, 긍정적인 일탈에서 배우라는 것들이었다. 이 모든 것들은 상상력을 밝혀주는 불꽃이다. 당신이 할 일은 잿불이 꺼지지 않도록 서서히 부채질하는 것이다. 목표는 다음과 같다. 궁극적으로 회사의 말라비틀어진 경영관습을 없애고, 혁신의 부드러운 새싹이 뿌릴를 내리고 성장할 수 있도록 여유로운 공간이 생기는 불씨를 신중하게 통제할 줄 아는 능력이 요구된다. 그렇다면 환하게 타오르는 불꽃은 어디에서 얻을 수 있을까? 물론 모든 것을 두루 포함해야 하는 하향식 변화를 통해서 이를 얻을 수 없다. 당신에게는 수소폭탄이 필요한 것이 아니라 경영혁신의 불길이 퍼지도록 도와줄 한결같은 미풍이 있어야 한다. 즉, 당신은 직원들이 기존의 경영방식과 기술을 재발명할 수 있는 기회에 대해 얘기하도록 이끌어야 한다. 또한 그들이 경영 자체를 경쟁적 우위로 바꿀 수 있는 방법을 생각하도록 만들어야 한다. 경영혁신은 언제나 핵심 화두로 떠올라야 한다. 278
여기 간단한 방법을 추천한다. 먼저 가로부분에는 조직역량과 성장과 성과목표를 가로막는 장애물의 명단을 나열하라. 다음으로 세로축에는 회사의 핵심적 경영 프로세스를 망라하라. 그리고 각각의 세포 조직에 다음과 같은 질문을 하라. 이 경영 프로세스가 특정 부분을 어떻게 더욱 악화시키는가? 인과관계를 발견할 때마다 당신의 혁신도구를 꺼내라. 이 경영 프로세스에 깔려 있는 전통적 관행은 무엇인가? 건설적인 새로운 원칙으로 재정립할 수 있을까? 새로운 방법을 제안하는 주변 사람으로부터 뭔가 배울 수 없을까? 조직의 장애물과 전체 프로세스를 도표화하는 이러한 방법을 통해 당신은 시스템 문제를 단편적이 아니라, 체계적으로 다룰 수 있을 것이다. 282
현대 경영의 익숙한 도구와 방법은 대기업의 통제력과 효율 극대화를 해결하기 위해 만들어진 것이다. 하지만 우리는 경영이 좀 더 일반적인 목적에 이바지한다고 생각할 수 있다. 즉, 인간의 성취를 증가시키는 것이다. 이런 의미에서, 경영목표는 먼저 인간의 노력을 확장하고 한데 모으는 것이다. 그리고 적절한 도구, 인센티브, 작업 조건을 제공함으로서 인간이 개인적으로 얻을 수 없는 것들을 함께 단결하여 기대 이상의 성과를 얻을 수 없는 것들을 함께 단결하여 기대 이상의 성과를 얻을 수 있도록 만드는 것이다. 우리는 두 가지 요소에서 그 목표를 묘사할 수 있다. 기업은 개개인의 노력을 확대시키고 이를 한데 모으는 더 나은 방법을 만들어낼 때 우의를 얻는다. 개인의 한계를 넘어 집단적 성취를 이룰 때, 이것이 바로 경영혁신의 목표를 이룬 것이다. 286
현대 경영은 단순히 유용한 도구와 기술이라는 한 세트가 아니라, 새로운 패러다임이다. 미국의 과학사학자아자 철학자인 토머스S 쿤이 처음 사용한 이 용어는 생각하는 방법 이상을 의미한다. 패러다임은 해결할 만한 가치가 있거나 해결할 수 있는 문제 유형에 관한 폭넓고 깊은 믿음과 세계관에 관련된 것이다. 쿤에 따르면 패러다임은 해결책이 있는 문제를 고르는 판단기준이다. 대부분의 경우 이러한 문제들은 공동체가 구성원들에게 책임을 부여할 수 있는 문제에만 해당한다. 다른 문제들은 형이상학적이기 때무에 해결이 불가능하거나 가끔은 너무 복잡해 시간만 낭비하는 것들이다. 드물게 나타나지만 패러다임은 심지어 퍼즐처럼 사회적으로 중요한 문제들로부터 공동체를 고립시키기도 한다. 왜냐하면 이 문제들은 패러다임이 제공하는 개념적이고 유용한 도구의 측면에서 설명할 수 없기 때문이다.
우리는 모두 패러다임의 죄수들이다. 관리자들은 목표를 달성하기에 앞서 효율성을 추구하는 패러다임에 사로잡혀 있기 때문이다. 사실 현대 경영이 비효율적인 경영 관련 문제들을 해결하기 위해 발명되었다는 걸 떠올려보면 그리 놀랄 만한 일은 아니다 .역사를 잠깐 살펴보는 것이 이 부분을 이해하는 데 도움이 될 것이다. 23
이런 문제들을 안고 있으면서도, 진정한 발전은 혁명을 필요로 한다는 쿤의 주요 논제는 논란의 여지가 없다는 것을 우리는 이미 알고 있다. 혁명적인 발전 없이는 다음 s곡선으로 옮겨갈 수 없다. 즉, 거대한 도약이 필요하다는 것이다. 당신이 가지고 있는 선입견, 전문가의 조언, 그리고 스스로 가지고 있는 불신을 뛰어넘어 도약해야 한다 .앞으로 좀 더 살펴보겠지만, 솔직히 도약을 하기 위해 수억 달러의 돈이나 화려한 경력을 가진 CEO가 필요한 것은 아니다. 어디에 도달할지도 모르면서 도약할 필요는 없다. 그러나 적어도 상상을 동원해 도약하려는 노력은 필요하다. 26
경영혁신은 관리자가 조직의 성과를 향상시키기 위해서 해야하는 방법의 변화를 뜻하기도 한다. 30
모든 직원의 지혜를 활용하기. 도요타는 현재까지도 자동차 업계에서 가장 수익성 좋은 기업이다. 도요타의 성공은 효율과 품질을 추구하는 혹독함 속에서도 정규직 근로자를 활용하는 능력에 바탕을 두고 있다. 40년 넘게 끊임없이 개선을 시도한 도요타의 능력은 평범한 종업원도 복잡한 문제를 해결할 수 있다는 믿음에 바탕을 두고 강화되어왔다. 실제로 도요타의 내부 직원들은 도요타의 생산방식을 가리켜 '생각하는 사람방식'이라고 했다. 실제로 2005년, 도요타는 일본에 있는 종업원들에게 54만개가 넘는 개선 아이디어를 얻었다. 34
지난 40년 동안, 도요타는 매일 그리고 매년 직원들로부터 경쟁자보다 훨씬 획기적인 개선 아이디어를 얻을 수 있었다. 이러한 경쟁우위는 이제까지 도요타가 쌓아놓은 시장점유율과 시장가치에 고스란히 반영됐다. 미국 자동차 회사들도 직원들의 지성을 최대한 활용하기 위해 부단히 노력하고 있지만, 지적 봉건주의에 뿌리를 둔 경영 시스템 때문에 아직까지 값비싼 대가를 치르고 있다.
이 사례가 보여주듯, 경영학설은 종종 거의 보이지 않을 만큼 뿌리 깊게 자리 잡혀 있어서 사실상 논란의 여지조차 없어 보인다. 한 회사의 기본원칙이 전통적인 생각과 멀리 있을수록 경쟁 회사들이 이를 이해하고 따라잡는 데 좀 더 많은 시간이 걸리게 된다. 어떤 경우에는 한 이론에 대한 논란이 수십 년 동안 지속될 수도 있다. 40
마지막으로 기업은 끊임없는 노력을 통해 경쟁우위를 창출할 수 있다. 아마도 훌륭한 리더를 만들어내는 데 있어서 GE만 한 회사는 없을 것이다. 뉴욕에 위치한 크로톤빌 연수원, 360도 평가 프로세스, 협력을 이끌어내는 관리자 육성, 성과가 낮은 직원에 대한 구조조정 등 GE 교육 프로그램의 많은 요소들은 이미 많은 기업들도 사용하고 있지만, 최고의 리더를 육성해온 GE의 역량에 필적할 수 있다고 주장할 만한 기업은 아직까지 거의 없는 것이 현실이다. GE의 성과는 일회적인 혁신의 산물이 아니라 장기간에 걸쳐 품질을 개선하기 위한 쉼 없는 열정의 결과이다. 또한 계속되는 경영혁신은 이러한 열정이 있기에 가능했다. GE는 이미 2006년에 새로운 리더십 프로그램을 소개했다. 이번 프로그램은 기업의 유기적인 성장률을 높이는 데 도움을 주는 임원지늘 만들고자 하는 프로그램이다. 리더십을 GE 수준으로 끌어올리려고 하는 회사들은 GE의 선도적인 움직임을 좇아가는 게 쉽지가 않다는 것을 곧 배우게 된다. 43
혁신을 실행하는 데 그 어떤 변명도 있을 수 없다. 특히 혁신은 숫자 게임인 만큼 더 많은 시도를 할수록 더 많은 수익을 얻을 수 있는 기회를 갖게 된다.
혁신의 또 다른 특징은 아무리 대단한 아이디어이고 심지어 이것이 제대로 이루어진다 하더라도 단 하나의 혁신만으로는 영원한 경쟁우위를 유지할 수는 없다는 것이다. 경영혁신의 역사를 살펴보면, 많은 기업들이 기존 고정관념을 깨고 새로운 질서를 만들어냈지만 이러한 업적을 되풀이한 기업은 거의 없었다. 그들의 위대한 성공은 수십 년에 걸쳐 쇠퇴했지만, 포드와 GM은 연국 최고의 영예인 가터 훈장을 받았다. 포드가 자동차 산업 초창기에 주도권을 뒬 수 있었던 이유는 단순한 이동조립 라인의 개발뿐만 아니라 세계에서 가장 큰 수직통합기업을 조직한 경영혁신 덕분이었다. GM도 사업부제 조직을 창조했지만 오늘날의 경영모델은 그들의 자동차만큼이나 평범하기 그지없다. 이것도 벌써 1세기나 지난 경영혁신이었다. 47
사람은 스스로 만든 문제를 어떻게 해결하느냐에 따라 그 사람의 가치가 결정된다. 넬슨 만델라가 인종자별정책이라는 사회악에 맞서 싸운 것, 크레이그 벤터가 인간의 게놈을 밝혀낸것, 래리 페이지와 세브게이 브린이 사이버 공간의 광활함을 가져온 것 등은 모두가 놀라운 가능성을 지닌 특별한 문제를 해결하고자 했던 열정 덕분이었다. 따라서 경영의 미래를 창조하는 것은 경영혁신의 가치에 대한 지적인 확인 이상의 것이 필요하다. 또 매우 구체적이면서도 고귀한 도전에 대한 열정도 요구된다. 49
큰 문제가 항상 큰 진보를 가져오지는 않지만 작은 문제는 절대 큰 진보를 가져오지 않는다. 노벨상을 수상한 동물학자인 피터 메더워는 '단조롭고 시시한 문제는 단조롭고 시시한 결과를 가져온다'고 말했다. 그래서 우리는 크게 생각할 필요가 있다. 50
부족한 것은 통찰력 있는 분석이 아니라 진짜 대담하고 창의적인 대안을 가진 혁신가 집단이다. 이들은 경영을 처음부터 다시 재발명할 수 있는 끈기를 지니고 있어야 한다. 52
혁신은 힘의 법칙을 따른다. 즉 1천개의 별난 아이디어 중 오직 100개만이 실행할 만한 가치가 있고, 이중 투자할 만한 가치가 있는 것ㅇ든 10개에 불과하다. 그리고 단지 몇 개의 아이디어만이 궁극적으로 성공을 거둘 수 있다. 벤처 투자자는 이 계산을 쉽게 이해한다. 전형적인 벤처캐피털 회사는 수천 개의 사업계획서를 검토하고 수백 명의 예비 사업가들을 만난다. 그리고 10여개의 회사에 투자를 하고 그중 한두 개의 기업이 구글이나 시스코, 또는 바이오 제약회사인 암젠과 같은 기업이 되길 기대한다. 하지만 피할 수 없는 이런 법칙을 인정하는 관리자는 거의 없다. 58
물론 새로운 모든 아이디어에 자본을 투자할 가치가 있다는 말은 아니다. 산책하는 사람이 도토리와 토끼 똥을 구별할 수 있느 것처럼 본래부터 유망한 아이디어와 어리석은 생각들은 구별이 가능하다. 이것은 경영진들이 벤처 투자자들처럼 전략적 대안들의 포트폴리오를 구성해 투자해야 한다는 것을 의미한다. 즉, 확실하다고 생각하는 한두 개의 아이디어에 자원을 집중하려는 유혹을 견뎌내야 한다는 얘기다. 이것은 숫자게임이다. 물론 벤처캐피털 회사의 포트폴리오가 가져오는 수익은 제로에 가까울 수도 있지만 한두 개 사업의 놀라운 성공이 평균 수익을 엄청나게 높일 수도 있다. 이 사례가 주는 교훈은 명확하다. 민첩한 회사를 만들기 위해 관리자는 성공 가능성이 낮은 아이디어를 제가하는 데 몰두할 것이 아니라 다양한 포트폴리오를 만드는 쪽에 더욱 신경을 써야 한다. 59
기업의 성공에 공헌하는 인간의 능력은 단계적으로 설명할 수 있다. 가장 아래 단계에 있는 것이 바로 복종이다. 이 능력은 상부에서 하달하는 방향성을 따르고 규칙에 맞게 행동하는 것을 말한다. 가장 기본적인 능력이라 할 수 있다. 다음 단계는 근면함이다. 근면한 직원은 책임감을 갖고 있다. 따라서 손쉬운 방법이나 지름길을 찾지않고 양심적이며 체계적으로 일을 한다. 다음은 지식과 지성이다. 대부분의 회사는 선천적으로 타고난 지능을 가진 직원을 채용하기 위해 부단히 노력한다. 그들은 기술을 향상시키고자 하는 사람과 다른 이로부터 최고의 습관을 배우고자 하는 현명한 사람을 높이 평가한다. 지성 위에는 추진력이 있다. 추진력을 지닌 사람은 남에게 요청을 받거나 명령을 받을 필요가 없다. 그들은 늘 새로운 도전츨 찾고 가치를 창출하기 위해 항상 새로운 방법을 모색한다. 좀 더 높은 곳에는 창의성이 있다. 창의적인 사람은 늘 호기심이 많고 억압할 수 없는 사람들이다. 그드른 주저하지 않고 어리석은 말들을 많이 하며 주로 '이렇게 한다면 멋지지 않을까?'라는 말로 얘기를 시작한다. 그리고 마지막 최정상에는 열정이 있다. 열정 때문에 사람들은 어리석은 행동을 하기도 한다. 그러나 열정은 마음속의 뜻을 결국 실현시키는 비밀의 열쇠다. 열정을 가진 사람은 기꺼이 장애물을 뛰어남으며 쉽게 포기하지 않는다. 열정은 전염성이 있어서 한 개인의 노력이 대중운동으로 피지게 만드는 중요한 기능이 있다. 소설가 E.M.포스터는 '열정이 있는 한 사람이 단순히 관심만 있는 40명 보다 낫다'라고 말했다. 73
매케이는 '홀푸드를 이해하기 위해 중욘한 것 중 하나는 어떤 일을 시작한 사람들이 원래 어떻게 해야 하는지도 모르고 그 일을 시작했다는 것'이라고 말한다. 그는 비록 텍사스 대학교에서 철학을 전공했지만, MBA와 같은 경영관련 정규교육을 받지 않았기 때문에, 한물간 비즈니스 이론이나 전통적인 경영비책에 대해 잘 알지 못한 채 일을 시작했다. 오히려 이런 점이 그를 진부한 비즈니스모델로부터 벗어나 혁신적인 비즈니스모델을 발명할 수 있게 했을지 모른다. 물론 홀푸드가 당신 회사와 완전히 다르다거나 오랜 시간 유효성이 입증된 경영방법 모두를 부정하는 것은 아니다. 그러나 전통적인 경영 지혜를 가져오기 전에 '우리 고유의 가치와 사명이 일치하는가?'를 먼저 물어봐야 한다. 메케이는 거의 광기에 가까운 그의 열정과 직장 내 경영에 관련한 교육을 통해 신성시된 기존 경영에 도전했고 결국 이를 뒤엎었다. 실제로 홀푸드의 임원진은 이렇게 말했다.
'매케이는 관리자가 아니다. 그는 무정부주의자다' 97
빌고어와 그의 아내, 제네비에브는 그동안 저축했던 돈을 긁어모아 회사를 세우고, 자신의 집에 있는 지하실에서 제품을 생산하기 시작했다. 부양할 다섯 자녀와 대학 교육에 들어갈 학자금이 많아 두 사람은 이 모험적인 사업이 성공하지 못하면 파산할 지경이었다. 하지만 어떤 시련을 겪더라도 고어 부부는 상상력을 마음껏 발휘하는 회사를 만들겠다는 당초의 목표를 충실히 지켰다.
빌 고어의 초기 경영 철학은 더글러스 맥그리거의 베스트셀러인 '기업의 인간적 측면'에서 깊은 영향을 받았다. 맥그리거는 당시 우세했던 경영정설에 과감하게 도전했다. 맥그리거가 'X이론'이라는 이름을 붙인 관습적인 경영방침은 종업원을 게으르고, 일에 무관심하며, 돈에서 유일하게 동기를 얻는 사람이라고 여겼다. 맥그리거는 'Y이론'을 통해 인간이 일에서 의미를 찾아 내고 스스로 문제를 해결하는 동기가 있다고 생각했다.
빌 고어는 경영진이 흔히 X이론 관행에 Y이론을 약간 덧칠한다는 사실을 알았지만, 애초부터 Y이론에 바탕을 두고 설립된 회사가 전혀 없다는 사실을 알아냈다. 그런데 이것은 분명히 그가 만들고 싶어하던 바로 그 모험사업이었다. 그래도 해답을 필요로 하는 의문은 여전히 많았다. 103
구글을 독특하게 만드는 것은 웹 중심의 사업모델이 아니라 극단적으로 혼란스러운 경영모델이다. 122
구글의 두 창업자인 브린과 페이지는 회사의 빠른 성공을 위해 이런 아이디어를 자신들의 핵심 경영 시스템으로 채택했다. 또한 이들은 자신들에게 어느 정도 운이 따랐다는 사실도 인정해야 할 것이다. 실리콘밸리는 수많은 회사들이 유성처럼 반짝이며 성공을 거두었다 어느 날 갑자기 파산하여 덧없이 사라지는 곳이다. 두 창업자는 회사를 설립하면서 기업의 성공이 치밀한 노력뿐 아니라 우연에도 크게 좌우된다는 것을 잘 알고 있었다. 그들은 장기전략조차 구축하지 않은채, 실리콘밸리에서 자체적으로 생성되는 혁신을 거듭 이용하고 발전시키고자 했다. 123
스탠포드 대학교를 졸업한 구글의 검색제품 부서장인 마리사 마이어는 이 짧은 말로 자신의 목표를 정의한다. '저희는 몇 년 내에 또 다른 많은 신제품을 출시할 겁니다. 하지만 고객들은 늘 그렇듯이 자신들에게 필요한 제품만을 기억하겠죠' 입사 순으로 20번째이며 구글 최초의 여성 연구원인 마아어는 구글의 신제품중 80퍼센트 정도가 결국 실패할 것이라고 추정한다. 보수적인 제품 평가기준이나 장래가 불투명한 사업을 모조리 제거하려는 대부분의 기업 수준에서 보면, 20퍼센트는 정말로 형편없는 수치다. 하지만 벤처 투자자의 기준에서 보면 이는 평균치다. 이제 구글은 매년 10억달러에 달하는 검색관련 예산을 바탕으로 많은 신규사업에 투자할 여유가 있다. 124
구글이 적응이 빠르다는 것과 슈미트가 좋아하는 비유 중 하나가 농구라는 사실은 놀랄 일이 아니다. 신중하게 짠 이련의 작전에 따라 진행되는 미식축구와는 달리, 농구는 경기글 멈추고 팀을 재편할 기회가 별로 없어, 항상 바삐 뛰어다닌다. 농구장의 작전은 동적이고 즉석에서 이루어진다. 선수는 변하기 쉬운 상대편 작전에 본능적으로 댕으하고 게임의 광적인 속도를 따라갈 수 있는 체력이 있어야 한다. 슈미트와 마찬가지로, 당신이 구글에서 만나는 모든 사람들은 내일의 수익성이 오늘의 진화 가능성에 달려 있다는 것을 이해한다. 125
회사 설립 당시부터 두 창업자는 재미있는 회사를 만들고 싶어했다. 세상에서 가장 재미있는 문제를 다루고, 일하는 것 자체가 활력이 되며, 기대 이상의 성적을 올리는 똑똑한 사람들로 가득 찬 곳이 바로 그들이 꿈꾸던 회사였다. 따라서 그들은 유명한 대학교들을 벤치마킹 대상으로 삼았다. 구글의 이념과 비슷하게 세계 유수의 공과대학은 소규모 연구팀, 다양한 실험, 동료들의 철저한 피드백, 세상을 바꿀 수 있다는 사명감 등에 바탕을 두고 연구를 진행하고 있다. 따라서 구글은 논쟁을 좋아하고 그 어느 회사보다도 똑똑한 사람들이 모여있다는 느낌을 준다. 구글에서 회의를 진행할 때 지위는 아무런 힘을 발휘하지 못하며, 지도자들은 계속 이런 분위기를 유지하고 싶어한다. 128
구글의 리더들은 평범한 연구원보다 독특하고 뛰어난 기술자가 몇 배 더 소중하다고 생각한다. 그리하여 가장 명석한 사람만을 채용하겠다고 주장한다. 이는 종 모양의 표준분포도에서 오른쪽 끝에 위치하는 사람을 의미한다. 또한 만약 뛰어난 사람을 채용한다면, 더 많은 사람이 뒤따를 것이라고 생각한다. 논리는 간단하다. 재치가 번뜩이고 똑똑한 A급 사람은 A급 사람과 일하고 싶어한다. 문제는 B급 사람에게 A급 사람은 위협적인 존재라는 것이다. 회사에 발을 들여놓기만 하면, 그들은 자신과 마찬가지로 평범한 사람을 고용하는 경향이 있다. 더 나쁜 것은 약간의 고용불안 문제를 안고 있는 B급 직원은 누구의 관점에서 보더라도 자신감이 부족한 C급 직원을 채용하기 쉽다. 평범한 계층이 늘어날수록 회사는 진정으로 탁월한 사람을 모으고 유지하히가 어려워진다. 당신이 미처 알기도 전에, 우둔화 과정은 굳어져 역전이 불가능해진다. 129
구글은 소규모 팀의 장점이 많다고 강조한다. 프로젝트를 작은 부분으로 나누면, 창의성은 좀 더 쉽게 등장한다는 것이다. 설득할 사람이 적고, 관리할 것들이 줄기 때문이다. 팀을 소규모로 유지하고 모든 프로젝트의 인원을 약간 감축함으로써, 구글은 마이어의 얘기대로 가치를 높이지 않으면서도 시간과 비용이 많이 드는 '지나친 장식'을 하지 않는다. '그렇기 때문에 많은 구글 프로젝트는 마무리를 다듬지 못해 최종 완성되기 직전에 조금 지체되는 경향이 있습니다.' 그녀의 보충설명을 들어보면 이해가 갈 것이다. '새로운 큰 문제의 80퍼센트 해결은 마지막 20퍼센트를 주무르는 것보다 훨씬 더 많은 가치를 창출합니다' 부정적인 의견도 많다. 어떤 이용자는 구글이 제품의 품질을 향상하기까지 너무 오래 걸린다고 불평했다. 134
출발하려면 당신은 혁신의 최대 강적ㅇ니 검증되지도 않고, 현상유지만을 하게 만드는 편견과 싸워야 한다. 누구나 다른 이들의 격언에 길들여져 있기 때문에 우리는 자신의 능력조차 잊기 쉽다. 148
인적자원들 조직하고 동기를 부여하고 지도하며 계획하고 분배하는 최선의 방법에 관한 기본적 확신을 어떻게 갖게 되었는가? 틀림없이 당신은 사람들과 사귀고 강의를 들으며 이론을 주입받았을 것이다. 경영대학원의 강의, 개발 프로그램, 석학과의 회의, 동료와의 대화에서 이런 이론들은 더욱 공고해진다. 사실 당신은 경영에 관한 대부분의 편견을 다른 사람들에게서 물려받았다. 그 유산은 유명한 CEO, 전문가, 머리가 희끗한 교수에게서 생겨난 것들이었다ㅓ. 그들 대부분은 오래 전에 세상을 떠났거나 은퇴하거나 노인이 되었다. 이제 많은 변화가 일어났고, 대대로 내려온 고정관념을 재점검할 때이다. 151
의심하는 태도와 겸손은 혁신가에게는 중요한 속성이지만 이것으로 충분하다고 말할 수는 없다. 진정한 경영혁신을 만들려면, 당신은 새로운 가능성에 대한 자신과 동료의 안목을 눈멀게 하는 정설을 체계적으로 분석해야 한다. 출발점은 다음과 같다. 변화, 혁신, 직원 참여의식과 같은 경영에 관련한 문제를 선택하고, 10명에서 20명 정도의 동료를 모아라. 각자에게 선택한 문제에 대해 자신이 믿는 열가지를 쓰라고 요청하라. 각자의 생각을 포스트잇에 기입하라. 포스트잇을 벽에 붙이고, 비슷한 생각끼리 분류하라. 그룹으로 분류할 수 없는 생각이 있다면, 잠시 따로 떼어놓아라. 가장 면밀하게 조사할 대상은 고정관념이 무엇인지 알아보는 것에서 시작한다. 그런 생각들은 논의의 여지없이 옳은 것처럼 보이기 때문에, 조사 대상이 되는 경우가 드물다. 154
구글의 성공 가치를 표현하는 가장 좋은 용어는 '빨리 배우고, 빨리 실패하라' 이다. 직원은 뭔가 새로운 것을 시도하기 위해 많은 시간을 들일 필요가 없다. 또 어떤 긍정적인 사용자 반응을 축적할 때까지 인적자원을 많이 허비하지도 않는다. 모든 것은 수평적으로 이루어지며 모든 프로젝트가 인트라넷과 웹사이트에 공개적으로 실리기 때문에, 연구팀은 동료에게서 많은 반응을 얻어낼 수있다. 이 투명성은 쓸데없는 아이디어를 제거하고 좋은 아이디어를 강화하는 데 도움이 되며 자기 프로젝트를 위해 또 다른 조사를 할 필요가 없어진다. 물론 구글의 유명한 득점 게시판도 빼놓을 수 없다. 직함은 구글에서 큰 의미가 없다. 만약 뛰어난 전문가가 되고 싶다면, 당신은 수많은 이용자의 이목을 끄는 제품을 개발해야 한다. 마지막으로 구글의 인센티브 제도가 있다. 큰 보너스를 받으려면, 회사에 돈을 벌어다주어야 한다. 이 모든 매커니즘 때문에 직원들은 열심히 일할 수밖에 없다. 161
당신의 회사가 경영에 얽힌 고정관념을 빨리 탈피할수록, 진정으로 미래에 어울리는 회사로 재빠르게 탈바꿈할 것이다. 우리가 이미 보았듯이 , 몇몇 회사는 시대에 뒤진 많은 경영방식을 이미 20세기에 떨쳐버린 채 가벼운 몸으로 여행하고 있다. 당신이 진정으로 선택해야 하는 것은 그리 많지 않다. 당신은 내일의 경영 이단자들이 당신의 회사에서 정설을 부술 때꺼ㅏ지 기다리거나 아니면 지금 당장 그들과 협력할 수 있다. 170
실험은 계획을 이긴다. 인간은 다른 누군가를 통제하기 좋아한다. 사람들은 계획에 따라 미래가 펼쳐지기를 기대한다. 하지만 미래를 바라보는 현재가 점점 믿지 못할 상황으로 진행되는 상황에서 경쟁을 뚫고 성공하려면 계획에 의존하기 보다는 미래에 대비하는 실험을 준비하는 편이 더 낫다. 당신은 그저 놀라운 미래가 있다는 것만을 알 수 있을 뿐이다. 이 급격한 변화가 가지고 올 미래가 당신의 회사에 득이 될지 독이 될지 판가름하는 것은 당신이 얼마나 투자하는가에 달려있다. 당신이 속한 조직이나 회사는 기술을 실험하며 시장의 새로운 길을 탐험해 새로운 고객과 만나야 한다. 당신 회사가 재빠르게 반응할 수 있으려면, 기업들은 작은 사전 적응이랃 많이 가지고 있어야 한다. 사실 이는 구글과 고어의 마음대로 쓸 수 있는 20퍼센트의 시간에 깔려 있는 논리이기도 하다. 직원들의 행동에 기대기보다 미리 적을할 기회를 주는 정책이 필요하다.
대부분의 기업이 너무 많은 일을 해치우는 것은 절박한 현실에만 반응하기 때문이다. 즉, 한가로이 쉬지도 못하고, 즉석에서 실험할 여유도 없으며, 당장 유용하지 못한 프로젝트를 변호할 길도 없다. 그렇기 때문에 많은 회사들은 변화 곡선의 잘못된 쪽에 서게 된다. 경영혁신가로서 당신의 할 일은 회사의 경영 시스템이 전략적으로 적응하도록 격려하는 일뿐이다. 182
미래가 점점 현재로 다가올수록 기업 환경은 점점 핵심전략을 빨리 발전시키는 회사를 선택하고 적응력이 부족한 회사를 도태시킬 것이다. 적어도 당신이 속한 기업은 경쟁사가 가진 진화속도보다 느려서는 안된다. 이는 전략수립 과정을 재정립하여 실험의 범위를 확장하며 전략적 의사결정과정에서 색을 없애고 유전자풀을 넓혀야 한다는 뜻이다. 이것들을 21세기 경영모델에 있어 중요하고도 필수적인 계획서가 될 것이다.185
실리콘 밸리는 적절한 자원을 어울리는 인재에게 배정하는 능력을 지니고 있다. 지난 5년 동안, 실리콘밸리의 투자자는 420억 달러를 4,624개의 거래에 투자했다. 하지만 실리콘밸리의 주식회사에는 CEO나 투자위원회가 없다. 이곳에서는 어떤 권위자보다도 나노나 바이오 기술 등에 얼마나 투자할지 결정하지 않는다. 186
신앙은 우리에게 탄력성의 가치를 가르쳐준다. 신앙 그 자체가 오래 살아남았기 때문이 아니라 신앙을 통해 사람들은 의미를 추구하는 삶을 깨닫기 때문이다. 게다가 그 의미를 실현하려는 과정에서 더 탄력적으로 일하게 될 것이기 때문이다. 깊이 뿌리 내린 신앙 시스템은 몇 백 년 동안 수많은 인생을 변화시켰다. 예언자, 주교, 성인들은 성스러운 목적에서 궁핍과 비극을 견뎌내는 용기와 뛰어난 수행을 위한 추진력을 찾아냈다. 릭워렌의 '목적이 이끄는 삶'은 남다를지 몰라도 놀랄 일은 아니다. 혼란스러운 시대를 살려면 개인은 더 탄력적이어야 하는데 어떤 운명적인 것에 대한 믿음이 있어야 사람들은 더 탄력적으로 살아갈 수 있다. 그 운명이란 신앙은 우리를 움직이엑 하는 목적, 우리를 둘러싸고 있는 모든 것이 변화할 때에 방향을 알려주는 북극성이다. 의미를 만들어내는 신앙이 없다면 우리는 지침도 없고 열의도 없을 것이다. 그렇기 때문에 의미는 적응력 많은 기업을 만들어 내는 중요한 계획 중 하나가 되어야 한다. 197
실제로 돈은 사람에게 동기를 부여할 수 있다. 하지만 엔론의 주주들이 절감했듯이, 탐욕이 고상한 목적을 압도할 때 이는 위험하다. 자비로운 목적 없이, 개인적 이득을 쫓는다면 윤리적 경계선을 넘으려는 유혹에 당연히 빠질 수 있다. 운명을 내다보지 못하면, CEO와 그 밖의 경영진은 미래를 위해 중요한 역량을 키우기 보다 주가를 부풀리는 데 더 많은 관심을 가질 수밖에 없다. 진정으로 주주들을 위하려면, 기업은 끊임없이 현재의 상태보다 더 높은 길로 나아가야 한다. 회사는 과거에 얽매인 짐을 떨쳐버리고 개인의 힘을 되찾도록 자극하는 매력적인 사명선언문을 확보해야 한다. 198
하루 종일 판에 박힌 일을 멍하니 되풀이하는 사람들이 있다. 이런 사람들도 변화할 수 있다. 그들은 아직 자신에게 가치 있는 것을 발견하지 못했을 뿐이다. 오늘도 내일도 덧없이 지나가는 이 세상에서, 자기 쇄신의 노력을 기울일 많나 보람이 있는 것을 발견하기 쉽지 않다. 그래도 가능하다. 새로운 종교를 만들어내거나 믿지 않아도 된다. 메드트로닉에 근무하는 사람들은 인간의 건강을 회복시키는 활동에서 의미를 찾아냈다. 구글 직원은 회사가 지식을 민주화하는 능력을 키워낼 때 기뻐한다. 홀푸드 직원은 영양 많은 건강한 음식의 가치를 찬양한다.
신앙은 매력적인 거래가 있을 때, 사람들을 변화시킨다. 월요일 아침마다 무거운 몸을 간신히 이끌고 회사에 출근하는 사람들에게 그 거래는 어떻게 보일까? 영감을 불러일으킬까 아니면 지루할까? 199
나는 당신이 물려받은 고정관념을 떨쳐버리고, 경영DNA를 바꾸기를 바란다. 만약 그럴 단계에 이르렀다면, 경영혁신 아젠다가 주제가 될 것이다. 하지만 당신은 자신의 아이디억 미래의 사업 난제를 다루기에는 어렵다고 생각할지도 모른다. 그렇다면 어디에서 혁신적이고 대담한 아이디어를 찾아낼까? 당신의 회사가 참된 경쟁우의를 구축하도록 도와줄 사례를 어디에서 발견할 수 있을까? 나는 다음과 같이 조언한다. 가장 뛰어난 관습을 뛰어넘은 뜻밖의 곳, 별난 곳을 찾아보라. 왜? 비범한 통찰력은 으레 예외적인 장소에서 더 자주 나오기 때문이다. 212
바로 이런 점들 때문에 토론 게시판과 블로그가 강력한 힘을 발휘하는 것이다. 블로그는 개인의 관점을 뭉치게 하여 불특정 다수의 의견을 하나로 모을 수 있다. 온라인 광장에서 한 명의 용감한 반대자는 다른 사람들에게 항의하며 이의를 제기하는 자유를 주고, 달리 발언하기가 두려웠을 모든 사람들에게 용기를 북돋운다. 다른 사람들이 논쟁에 끼어들수록, 반대의 눈덩이가 아래로 구르기 시작한다. 이것은 물론 경영진이 두려워하는 상황이다. 회의론자를 한 번에 통제된 상황에서 만나지 못한 임원은 불만스러운 대중을 대면해야 한다. 221
역사상 극소수의 인간만이 창조적 열정을 추구할 수 있는 경제적 수단을 확보했다. 물감과 캔버스, 양피지와 펜, 대리석과 조각칼, 악기, 교본과 작업실은 19세기 이전까지 값비싼 사치품이었다. 재능을 타고난 몇 명의 예술가들이 운 좋게도 후원자를 발견했지만 대다수는 그렇지 못했다. 역사를 돌이켜보면, 재능을 꽃피우지 못하고 무덤까지 끌고 간 창조적 자본이 많았을 것이라고 추측할뿐이다. 다행히 우리 시대는 다르다. 223
당신의 회사에도 비디오블로거나 팟캐스터, 해커가 있을 수도 있다. 그들은 거의 무한한 도구와 자원을 이끌어내어 새로운 무언가를 끊임없이 만들어내고 있다. 이에 대한 나의 의문은 다음과 같다. 이 모든 독창적인 사람들로 하여금 혁신가의 권한을 제대로 갖추도록 기업은 어떤 일을 했는가? 전 직원에게 종합적인 사업혁신에 접근할 기회를 주었는가? 직원은 고객 관찰기록과 경쟁사 정보를 담은 데이터베이스에 접속할 수 있는가? 가격 변화의 수익성 과계, 판촉 지출, 직책 선정, 그 밖의 업무 변수를 알아내기 위해 상세한 재무통계를 받을 수 있는가? 업무의 흐름을 바꾸는 기회를 분석하는 사업 과정에 온라인 접속이 가능한가? 직원이 디자인 소프트웨어를 활용하여 신제품 디자인을 만들 수 있는가? 직원들이 제시한 창의적 아이디어에 대한 반응을 알아보는 사내 웹사이트가 있는가? 내 이야기를 믿어라. 당신의 직원들은 어딘가에서 창의성을 연습하고 있지만 직장에서 연구하지 않을 따름이다. 224
대부분의 경우, 많은 사람들이 몇 사람보다 더 똑똑하다는 것은 주지의 사실이다. 그렇기 때문에 우리는 독재체제가 아니라 민주주의 국가에서 살고, 계획경제보다 개방시장을 선호한다. 하지만 대기업의 의사결정이 어떻게 이루어지는지 생각해본다면, 당신은 임원들이 독재적 시스템과 명령 경제를 사랑한다는 것을 믿어 의심치 않을 것이다. 만약 이것이 지나치게 가혹한 평가라면, 당신의 회사가 지난 10년 동안 내렸던 중요한 결정을 살펴보라. 대규모 인수합병, 신제품개발 프로그램, 직원 임명등의 의사결정을 내릴 때, 각각의 경우, 조직의 집단적 지혜에서 몇 퍼센트가 사용되었는지 자문해보라. 얼마나 많은 사람들이 참여할 기회를 얻었는가? 두 가지 질문에 관한 대답은 긍정적이지 않을 것이다. 229
1990년대 노키아가 내놓은 날신한 '캔디 바'휴대폰은 생활 액세서리로서 선망의 대상이었고 회사에 많은 디자인상을 안겨주었다. 하지만 노키아의 간략한 제품구조는 휴대폰의 전체적인 부피를 상당히 늘리지 않은채, 화면 크기를 확대하기가 어려웠다. 처음에는 이것이 문제되지 않았다. 하지만 사람들이 휴대폰을 사용하여 메세지를 보내고 사진을 찍고 웹서핑을 하자, 밀실공포증을 일으킬 것 같은 작은 화면의 한계는 훨씬 더 두드러졌다. 삼성의 해결책은 이랬다. 휴대폰을 열기 전까지 화면이 글자판과 겹치는 두 부분으로 된 플립형 디자인을 고안해낸 것이다. 아시아 고객에게 플립형 휴대폰은 간편하지만 사실 이미 획기적인 혁신과는 거리가 멀었다. 반면, 노키아의 제품 엔지니어 부서장은 플립형 휴대폰을 이단적 디자이니라고 여겼다. 작은 벽돌만한 휴대폰을 만드는 노키아의 디자인 책임자는, 아시아 지역 담당 마케팅 책임자가 삼성의 고객만족 디자인에 대응해달라고 거듭 요청했지만 이를 무시해버렸다. 결국 노키아는 후에 두 부분으로 이루어진 디자인을 출시했지만, 거액의 수익을 삼성에 빼앗긴 뒤였다. 이 경우 노키아의 혁신은 사실 한 명의 디자인 책임자에 달려 있다고 해도 과언이 아니다. 234
그렇지 않아도 바쁜 소프트웨어 엔지니어들이 기꺼이 시간을 내어 오픈소스 소프트웨어 프로젝트에 참여하는 까닭을 파헤친다면, 우리는 성공적인 참여 시스템을 만들어낸 비결을 밝힐 수 있을 것이다. 오픈소스 개발자를 조사한 결과, 그들에게는 개인적으로 다양한 동기가 뒤섞여 있다는 것을 밝혀낼 수 있었다. 많은 자발적인 코드 작성자들은 복잡한 문제를 단순하게 해결하는 우아한 코드를 쓴다는 오픈소스 소프트웨어의 미학적 매력에 끌렸다고 고백했다. 또 다른 사람들은 상업적 소프트웨어 기반에 도전한다는 생각에 기꺼이 자신의 지식을 타인들과 공요했다. 그들은 뛰어난 소프트웨어를 만들어 모든 사람들이 자유롭게 사용할 수 있는 환경을 제공하고자 열심히 일했다. 코드 작성자의 상당수는 자신의 일상 업무에서 중요한 문제를 연구하는 정보기술 전문가이다. 웨버 교수가 말하듯이, 그들은 가려운 곳을 긁은 것 뿐이다. 결국, 모든 OSS 프로그래머들은 자발적으로 개발에 참여하면서 명성을 쌓을 수 있었다. 자신이 만든 수정이나 정정 프로그램이 오픈소스 응용에 포함된 개발자는 자동적으로 프로그램의 명예 파일에 올라간다. 리눅스는 첫 번째 베타테스트를 배포하면서 동시에 12개국 78명의 개발자를 언급했다. 유명한 학회지에서 발표하기 위해 경쟁하는 교수와 같이 코드 작성자는 프로그램 개발에서 비롯된 동료의 인정을 원한다. 이와 같이 OSS 기여자는 폭넓은 ㅇ이유때문에 자발적으로 봉사한다. 여기서 주는 교훈은 이렇다. 성공적인 참여 시스템을 통해 참여자들은 다양한 방법으로 자신의 노력을 인정 받을 수 있다. 240
초기 단계에서는 학습과 실험을 강조한다. EBO 프로젝트에서는 단기 학습에서 얻을 수 있는 것이 무엇인지 알아본다. 여기엔느 고객을 접촉하는 숫자, 개발속도, 진행속도 등이 들어있다. EBO리더는 과감한 조치와 획기적인 사고방식을 격려하지만, 원칙과 통제를 주입하기도 한다 누구도 아무렇게나 '자신감이 생길 것'이라는 막연한 약속을 하지 않는다. 그들은 사업 파트너와 고객숫자에 집중할 것이다. 259
이제까지 나는 경영혁신의 법칙을 설명했다. 그것은 바로 과감한 목표에 열중하고, 정설을 해체하며, 강력하고 새로운 원칙을 수용하고, 긍정적인 일탈에서 배우라는 것들이었다. 이 모든 것들은 상상력을 밝혀주는 불꽃이다. 당신이 할 일은 잿불이 꺼지지 않도록 서서히 부채질하는 것이다. 목표는 다음과 같다. 궁극적으로 회사의 말라비틀어진 경영관습을 없애고, 혁신의 부드러운 새싹이 뿌릴를 내리고 성장할 수 있도록 여유로운 공간이 생기는 불씨를 신중하게 통제할 줄 아는 능력이 요구된다. 그렇다면 환하게 타오르는 불꽃은 어디에서 얻을 수 있을까? 물론 모든 것을 두루 포함해야 하는 하향식 변화를 통해서 이를 얻을 수 없다. 당신에게는 수소폭탄이 필요한 것이 아니라 경영혁신의 불길이 퍼지도록 도와줄 한결같은 미풍이 있어야 한다. 즉, 당신은 직원들이 기존의 경영방식과 기술을 재발명할 수 있는 기회에 대해 얘기하도록 이끌어야 한다. 또한 그들이 경영 자체를 경쟁적 우위로 바꿀 수 있는 방법을 생각하도록 만들어야 한다. 경영혁신은 언제나 핵심 화두로 떠올라야 한다. 278
여기 간단한 방법을 추천한다. 먼저 가로부분에는 조직역량과 성장과 성과목표를 가로막는 장애물의 명단을 나열하라. 다음으로 세로축에는 회사의 핵심적 경영 프로세스를 망라하라. 그리고 각각의 세포 조직에 다음과 같은 질문을 하라. 이 경영 프로세스가 특정 부분을 어떻게 더욱 악화시키는가? 인과관계를 발견할 때마다 당신의 혁신도구를 꺼내라. 이 경영 프로세스에 깔려 있는 전통적 관행은 무엇인가? 건설적인 새로운 원칙으로 재정립할 수 있을까? 새로운 방법을 제안하는 주변 사람으로부터 뭔가 배울 수 없을까? 조직의 장애물과 전체 프로세스를 도표화하는 이러한 방법을 통해 당신은 시스템 문제를 단편적이 아니라, 체계적으로 다룰 수 있을 것이다. 282
현대 경영의 익숙한 도구와 방법은 대기업의 통제력과 효율 극대화를 해결하기 위해 만들어진 것이다. 하지만 우리는 경영이 좀 더 일반적인 목적에 이바지한다고 생각할 수 있다. 즉, 인간의 성취를 증가시키는 것이다. 이런 의미에서, 경영목표는 먼저 인간의 노력을 확장하고 한데 모으는 것이다. 그리고 적절한 도구, 인센티브, 작업 조건을 제공함으로서 인간이 개인적으로 얻을 수 없는 것들을 함께 단결하여 기대 이상의 성과를 얻을 수 없는 것들을 함께 단결하여 기대 이상의 성과를 얻을 수 있도록 만드는 것이다. 우리는 두 가지 요소에서 그 목표를 묘사할 수 있다. 기업은 개개인의 노력을 확대시키고 이를 한데 모으는 더 나은 방법을 만들어낼 때 우의를 얻는다. 개인의 한계를 넘어 집단적 성취를 이룰 때, 이것이 바로 경영혁신의 목표를 이룬 것이다. 286
VR Left