맞아. 애들 많이 쓰고 있지.

처음엔 연구소의 이름으로 글이 나간다고 하길레 기쁜 마음에서 공지해 주면 홍보 차원에서 오히려 좋겠다는 뜻에서의 제안 이었고,

지금은 그 얘기가 아니고,

나 같은 경우 누가 무슨 글을 썼나 하고 제 때 신문을 볼 수 없어 찾아 읽곤 하거든?

근데, 그 때마다 드는 생각이 좀 번거로우며 왜 굳이 이런 방식이어야 할까 의문이 들곤 하는 거야.

너는 네 글이니까 제목으로 쉽게 찾아 읽게 되는지 모르겠다만 생판 모르는 상태에서 어떤 글을 읽게 되는 경우 지금의 방식이 편할까?

어떤 때는 심하게 표현해서 살짝 사기 당하는 듯한 기분이 들기도 해.^^

이게 도대체 누구의 글이라는 거지? 하는 생각에.

한 사람이 다 쓴 글로 비취잖아? 그 방식이 옳아?

내가 이상한 거야? 그래?? 암만 생각해도 답변에 납득이 더 안 되네... .ㅠㅠ

지금 내가 다시 거론하는 내용은 마음을 나누는 편지의 글이든 자유마당에 게시되고 있는 한겨레 칼럼이든의 게시 형태에 대해 하는 말이야.

우리 변경연의 홈피는 누구라도 다시 어떤 글을 찾아 읽게 될 경우에 이름이나 닉네임 등을 적어 들어가면 바로 좌르륵 클릭이 되어 나오잖아.

일반적으로 지금과 같은 긴 제목을 기억하기 보다는 어떤 이가 언젠가 무슨 글을 썼는데 하며 이름으로 찾아 앍게 되는 경우가 많곤 한데, 그럴 때 지금 같은 경우가 계속되다 보면 의도적으로 엉뚱한 게 올라오거나 찾는 내용을 단박에 찾을 수 없게 되는 구조를 계속해 지향하고 있다는 점에 대해 논하고 있는 거야. 왜 그래야만 하는가 의문이 들거든?

그렇잖아. 한번의 클릭으로, 아니 게시된 제목과 이름만 봐도 단박에 알 수 있거나 선택이 가능한데, 굳이 영문도 모른채 따라 들어가야만 다 읽고나서 알게 되거나, 누구의 무슨 글을 읽는지도 모른 채 읽다가 끝에 가서야 알게 되는 방식이 어쩐지 어색하고 번거롭다는 생각이 들어서 말이지.

마음 편지는 바뀐다니까 더 거론할 필요 없고, 한계레 신문 내용을 옮기는 글의 경우 몇일자 누구의 무슨 글이라는 것을 얼마든지 제목란에 다 나태낼 수 있고 필자에 대해서도 얼마든지 간결하게 안내 가능한데,

굳이 두 번 혹은 여러 번에 걸쳐 검사하듯 찾아 읽어야 하거나, 일일이 다 클릭해 들어가야만 누가 무슨 글을 썼는지 알수 있게 지속한다는 방식이 어쩐지 번번히 번거롭다는 생각이 들곤 하더라고. 안그래? 나는 아직도 납득이 잘 안되네?

마치 아무개가 다 쓴 글로 착각 내지 오인되지 않는지?

사부님께서는 아주 좋은 의도라도 함부로 남의 글에 대해 아니 절대로 손댈 수 없다는 것을 매우 강조하셨고, 따라서 이런 부분은 오히려 입장 바꿔 생각하면 당연지사가 아닌가? 내가 아주 이상한 생각을 하기만 하는 사람인 거야? 좋은 놈, 나쁜 놈, 이상한 놈 중에 나쁜 놈보다 더 납득 안되는 그 이상하단 놈이 난 겨? 아직도 전체를 대변하는 듯한 승완의 댓구가 여전히 이해가 안 되는 걸 보면 내가 심히 이상하긴 한 모양인데, 난 아직도 납득이 안 되넹.

내 생각에는 필자를 정면에 뽑아 올려주고, 지금과 같은 방식을 지속할 양이라면 게시판에 올린 사람일랑 글의 말미에 아무개가 올렸노라고 적어두는 편이 차라리 양심적으로 뵈누만.

휴~ 모르겠당.^^    ^-^*

누나, 저는 전체를 대표하지 않아요.

그럴 위치에 있지도 않고 그런 권한도 없구요.  

누나처럼 저도 연구원이고,

다만 이런저런 일에 참여하고 있는 사람으로서,

그리고 누나처럼 저도 제 생각을 이야기한 거에요.

한겨레신문처럼 어떤 칼럼을 우리 홈페이지에 공유하는 건,

누나도 알다시피 올리는 분이 자발적으로 해주는 것이에요.

저는 지금 방식도 좋은데

누나가 보기에 더 나은 방법이 있으면

그 사람에게 말씀하시면 어떨까 싶어요.

그걸 어떤 식으로 하라고 규정을 만들거나 지시할 수 있는 것도 아니니까요.